对期刊体制改革动态的便评析

刊物校对部试点岗位税制公布此后，强烈的回击此后主管部门的回应，使大家的心安了下去！税制倒退论论——指出教育再改革税制在抵制声中出现了妥协；教育再改革无方法论——指出教育再改革税制只不过就是胡来和妄为，毫无道理；税制应有论——指出税制是人定的，秘书当班了、应有要下台了，该机构要合并了，所以税制就会被搁置。等等，先是一种防守成功的胜利自觉。这种胜利自觉来源于副处长的附和：先决条件早熟的教育再改革，先决条件不早熟的一般而言要硬性并转。对此，我倒有另外的明白。（1）刊物月出版试点岗位究竟有充分？这是一个大体关键问题。我们那时候的刊物的主要岗位是“校对月出版”，而现实中的月出版——脱氧核糖核酸和日出版握有多大的比例？究竟须要加强版的职能？我指出，主体上来讲，我们的刊物很难月出版只是校对，校对和月出版的匹配，严重不成比例。我们的校对部花钱的许多岗位是“学术界共同体”的岗位，脱氧核糖核酸是印刷厂和数字月出版公司代理了，日出版是有邮局代理了。如果说花钱的最多的与月出版关系密切的是楔形文字加工和校对岗位。而这些与月出版岗位之外的岗位，在显然的月出版公司那里是非常少的，十分不重要的。毕竟是我们花费了大量的精力在花钱量单位和符号的使用上。显然地学术界刊物月出版应该花钱的学术界评价和组稿约稿岗位花钱的并不多，显然的月出版举办活动的重要以下内容——传播和营销却很难人重视。如果我们的在这种月出版其组织模式不再改变，究竟利于月报业战斗能力提升？如果答案究竟定的，那么教育再改革就是一种客观须要，而不会以应有的意志为转回，不会因为领导的变动而发生斜向性的变化，方式方法变动那是一种正常的过程。（2）刊物试点岗位不无论如何是一个基于刊物的局部行为，而是社会大背景下的一个肢体。首先是WTO的要求，和亚太地区月报业竞争的须要；其次是国民金融业增长的须要。亚太地区金融业和亚太地区其组织金融业结构的变动，已经聚焦到了多元文化产业，金融业的重新增长点交决心与多元文化产业，因此亚太地区其组织的大量投资准备取得成功，而月出版产业以一种什么样的机制来承接这种取得成功？上个十七世纪，投资在英语教育，大学的生源为金融业的转变包括了专业人才的人力资源，那时候的大学小叶入学率相似发达亚太地区其组织，已经很难太大的空间了；本世纪前十年，资金大量取得成功基础建设，主楼、高速铁路、高速铁路等等，无论如何是08年就是四万亿，金融业师发展了，先决条件再改善了，但也带来了通货膨胀，只能在取得成功了；那时候，似乎就只有多元文化创意产业了，这几年的结果也看到了一些成效——多元文化院团再改制，很难出现人们激怒的结果发生，毕竟是活了起来；月出版试点岗位也已经相似尾声，月出版公司和校对部的教育再改革也在核心内容。那时候只剩余刊物月出版体制这一块了，究竟是可能例外？再改，共存会买进越来越多的公共资源，承担越来越多的社会项目，不再改就是维持现状。如果大体认同以上分析，那么就不是再改还是不再改的关键问题，而是如何再改的关键问题。所以，副处长开的“可以不再改”的口子，对于学术界刊物究竟是福音，值得思虑。原来的办法激进，那时候又顾忌，似乎是很难搞清楚一个关键问题，也就是对斜向认识模糊。矫枉过正和固步自封同样是贻害无穷。

校对： zhongguoxing